20 años sin Freddie

24 de Noviembre, una fecha triste para el mundo de la música, pues hace 20 años se apagaba la voz de Freddie Mercury, en mi opinión, la mejor voz de la historia.

Farrokh Bulsara, nació en Zanzíbar, Tanzania un 5 de septiembre de 1946. No sólo fue un intérprete, reconocido por su poderosa voz y extravagantes puestas en escena, también era conocida su faceta como compositor musical. De su puño y letra nacieron, entre otras, Bohemian Rhapsody, Somebody to love, Don't Stop Me Now, Crazy Little Thing Called Love o We are the Champions.

Con su grupo, Queen, llegó a vender 300 millones de álbumes en todo el mundo. Además de su trabajo con Queen, Freddie Mercury tuvo una carrera como solista y ocasionalmente fue productor y participó en eventos como músico invitado para otros artistas.

Murió de una broconeumonía complicada por el sida el 24 de noviembre de 1991, sólo un día después de comunicar oficialmente que padecía esta enfermedad. A día de hoycontinúa siendo votado por la gente como uno de los mejores cantantes en la historia.

Cuando yo empecé a escuchar Queen ya hacía 15 años que su alma se había ido y aún así su voz ha invadido gran parte de mi vida, tocando mi sensibilidad y deleitándome. Me apena profundamente no haber podido disfrutar de su talento en directo, pero nos dejó su legado, su energía, su garra, su elegancia, el motor de su vida, nos regaló su voz.

Y aún hoy, tras 20 años de su muerte, sigue llenando la vida de todas las generaciones, ahí reside su magia, que tras 20 años sin él sigue enamorando al público, pasado, presente y futuro.

Este es mi humilde homenaje para el hombre que me hace llorar con tan solo aparecer en un escenario, con tocar la tecla de un piano o con un simple do.

Gracias por el aliento que al salir de tus labios toca el viento y se convierte en música.

Tapones solidarios

¿Quién no tiene tapones en casa? ¿Y quién nos lo tira?

Guardarlos no nos supone ningún esfuerzo, y sin embargo pueden ser de gran ayuda. Muchas personas en nuestro país sufren enfermedades raras para las que no existe tratamiento en España o para las que no hay investigaciones, y todo por una cuestión económica ya que no sale rentable investigar la cura de estas enfermedades debido al número reducido de personas que las sufren.

Gracias a la iniaciativa "tapones solidarios" se pueden recaudar fondos para ayudar a diversas personas que aquejan estas enfermedades, como el caso de Aitana. Aitana tiene 11 años y padece una grave cardiopatía provocada por una anomalía genética. Hace unos años, Aitana fue desahuciada por la sanidad española pero la familia de la niña no se resignó y encontró un rayo de esperanza en un hospital norteamericano. Aitana ha sido operada ya una vez con éxito y su estado de salud ha mejorado pero necesita aún 2 intervenciones que cuestan cada una 200.000€. Los padres de Aitana luchan con uñas y dientes para que el Servicio Nacional de Salud sufrague los gastos médicos en el extranjero pero mientras la respuesta no llega se han volcado en la causa de los tapones porque si Aitana no se opera pronto su vida volverá a pender de un hilo. Necesita 1 millón de kilos de tapones.

O el caso de Javier que es un niño de 15 años afectado de una grave y extraña enfermedad, la Ataxia-Teleangiectasia, una dolencia neurodegenerativa . En España los afectados por este mal, sólo una veintena de personas, sienten que se les ha dejado de lado. No hay tratamiento ni nadie investiga nada porque los grandes laboratorios consideran que no es rentable destinar fondos para una enfermedad tan poco común. La familia de Javier, junto a la de otros niños afectados por este tipo de ataxia, se ha puesto a recoger tapones y recaudar así 60.000€ que entregaran a un laboratorio para que inicie un estudio.

Las familias venden a empresas recicladoras de plástico los tapones a un precio de 300€ la tonelada. Una inciativa que habla de la solidaridad y la calidad de las personas hacia un colectivo que vive en soledad y que lucha contra la burocracia y el poder del dinero.

Si te interesa la historia te dejo el enlace del reportaje de "Repor" de RTVE.

http://www.rtve.es/television/20111108/repor-tve-tapones-esperanza/474160.shtml

Dime de que presumes...

Hace dos semanas el periodista Paco Grande fue a la facultad de ciencias de la información de la UCM para dar una charla sobre la profesión a los alumnos. Después de dicha charla todo cambió, más concretamente lo cesaron de su cargo de editor del programa Estudio Estadio y le abrieron un expediente disciplinario por comentarios en los que "criticaba" a sus compañeros de profesión Sergio Sauca y Silvia Barba.

La bomba la hizo detonar Jose M. Escobar, un estudiante que no dudó en colgar la información en Palco Deportivo y así promover que la información tuviese gran alcance.

Yo estuve en esa charla y puedo decir que lo que mi compañero hizo se resume en una palabra, AMARILLISMO. Paco Grande hizo ciertas declaraciones pero su salto a los medios de comunicación iba acompañado de una visión particular del estudiante y contaminada con morbo y sensacionalismo con el único fin (desde mi opinión) de hacerse notar, de hecho estaba bastante contento de que un articulo suyo fuese Treding Topic en twitter.

De hecho de todos los alumnos que asistimos a la charla el único que relató de esa forma las palabras de Paco Grande fue él, de 50 alumnos más o menos. El periodista contó infinidad de cosas que en su crónica no aparecen y los comentarios sobre sus compañeros no iban con malicia ni mucho menos con resentimiento  como se dice en el artículo. Creo que es libre de decir que no trabaja a gusto con Sergio Sauca porque tiene distintas formas de trabajar. Por otro lado el mensaje que nos llegó sobre Silvia Barba es que todavía es joven y necesita aprender, pero eso no es nada malo, todos los periodistas pasan por esa etapa de aprendizaje.

Me parece completamente absurdo que los futuros periodistas nos quejemos del amarillismo y de la manipulación y que en cuanto tenemos la oportunidad lo hacemos sin pensar. ¿Qué diferencia hay entre este artículo y cualquier otro asunto de la prensa rosa que tanto nos escandalizan? A mí me parece que ninguno y realmente estoy indignada porque esa persona nos habló en confianza y sinceridad sobre la situación de la profesión, hecho que no sucede muy a menudo. Creo en la libertad de expresión y también en la libertad de prensa, pero no en el contar por el contar y el teñir una noticia para crear más espectáculo.

Desde aquí felicitar a mi compañero, porque ha retratado exactamente todo lo que me asquea de la profesión.

Declaraciones de Paco Grande